banner
                                                                                                                       

醉酒挪车,刑警可能来找你!

日期: 2017-07-02
浏览次数: 223

一、案例
????? 2016年9月,赵某和妻子吴某一起,宴请赵某三个朋友到市里的某鱼庄吃饭,并将自家的车停到了马路边。席间大家都喝了不少酒,但吴某滴酒未沾。饭后,由吴某(有机动车驾驶证)开车送大家回家,到了一处十字路口时,因吴某技术不好,在左转弯时与旁边的一辆出租车发生了刮擦,吴某遂将车停到路边接受交警的处理。但因其停车时挡住了某小区的后门车库,民警就催促吴某挪车。此时,赵某见妻子吴某状态较差,加上技术不好,遂自己下车驾驶车辆挪动位置,不料又与旁边的一辆启辰汽车发生碰撞,致使对方右前大灯破损,但未造成人员损伤。此时,民警立即将赵某抓获。经鉴定,赵某血液酒精含量为195毫克/100毫升。案发后,赵某向启辰车司机赔偿了车辆维修损失费4000多元。

?

醉酒挪车,刑警可能来找你!

?

二、案件争议
????? 就本案中赵某的行为,是否构成危险驾驶罪,在该案的审理中,产生了争议。
????? 一种意见认为,赵某的行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国道路安全交通法》第九十一条第二款之规定,“醉酒驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。”本案中,赵某醉酒后在城市公共道路上驾驶机动车,并致使他人财产损失的行为。且其血液酒精的含量为195毫克/100毫升,已经属于严重醉酒的状态,2013年12月18日两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》中第一、二条之规定,赵某的行为已属于醉酒驾驶机动车的行为。故,应当按照刑法第133条之一规定的危险驾驶罪予以定罪处罚;
????? 另一种意见认为赵某的行为不构成危险驾驶罪。持该观点的学者认为,赵某的确醉酒在公共交通道路上驾驶了机动车,但还必须考虑其主观因素。结合本案的具体案情,赵某驾驶机动车的目的或动机,并不是我们一般意义上理解的“醉酒驾驶”,其驾驶机动车的目的在于近距离挪车,且其一直在控制车速,其行为不具备危害公共安全的抽象危险。故,其行为未侵犯本罪所保护的法益,按照主客观相统一的原则,不应当认定为危险驾驶罪。

?

醉酒挪车,刑警可能来找你!

?

三、案件剖析
????? 结合本案具体案情,笔者认为,赵某的行为已经构成了危险驾驶罪,但属于情节轻微,可以不起诉或免于刑事处罚的情形。具体理由如下:
????? 1、赵某的行为已构成刑法第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定,赵某驾驶机动车,在城市道路上行驶,因此发生交通事故,造成他人财产损失。且其血液酒精含量超过80毫克/100毫升,已属于醉酒驾驶机动车的行为,依法应当追究其刑事责任。
????? 2、赵某明知自己醉酒以后,还在城市公共道路上驾驶机动车的行为,具有危害公共安全的危险,此为法律上的一种拟制。根据学界通说观点,危险驾驶罪中的危险并不需要司法上的具体判断,只要行为人实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为,就推定其具有该类型化的紧迫危险,符合危险驾驶罪的客观要件。除非根据一般人的社会生活经验,认为具体案件中的特别情况导致该醉驾行为根本不存在任何危险时,司法上才需要进行判断,但这种例外情形在生活中极其罕见。即便是未醉酒情形下的简单倒车行为,因控制不好车速、车距而与其他车辆发生碰撞,甚至将油门当作刹车猛踩,造成他人重伤、死亡的个案也非常普遍,更不用说醉酒状态下的倒车行为。故以驾驶距离较短、速度较慢为由主张醉酒驾驶没有危险,理由上难以成立;
????? 3、赵某近距离挪动机动车,且车速较慢,未造成严重的损害后果,加上其事后积极赔偿被害人的损失,可不作为犯罪处理。本案当中,赵某在城市公共道路上驾驶机动车的目的在于挪车,以方便小区内的其他车辆出入,不具有醉酒驾驶的故意,且在倒车的过程中,其一直控制车速,也未造成十分严重的后果,事后也积极主动的赔偿了启辰司机的车辆损失费用,社会危害性和人身危险性都较小。按照“宽严相济”刑事政策的要求,对于赵某这种情形应当适当予以原宥,从宽予以处理,这也是弘扬法治精神的内在要求。毕竟,刑罚只是惩罚的工具,而不是惩罚的目的 ;
????? 4、具有相关的刑事审判案例作为参考。根据由最高人民法院编著的刑事审判参考2013年总第10集第895号案例——唐浩彬危险驾驶案——醉酒后在道路上挪动车位的行为是否构成危险驾驶罪。在该案例中,行为人唐浩彬与本案中的赵某所遇到的情形基本类似,最终重庆市五中院经审理后,裁定撤销重庆市南岸区人民法院(2012)南法刑初字第 1316 号对唐浩彬的一审刑事判决,发回重新审判。后重庆市南岸区人民检察院撤回起诉。

?

醉酒挪车,刑警可能来找你!

?

????? 综上所述,对于案例中赵某的行为,已构成了危险驾驶罪,但因其社会危害性较小,事后积极赔偿被害人的损失,依法可不作为犯罪处理。但,对于依法打击饮酒或醉酒驾驶机动车行驶的行为,我们不能予以松懈。毕竟,多少次惨痛的教训在时刻地警醒着我们,为了自己也为了他人的安全,请不要再次让血泪散在你我的身上!

News / 相关新闻 More
2019 - 03 - 01
真泽刑辩愿意做夜空中最亮的星永远在你身边[摘要]全国人民代表大会常务委员会于2015年8月29日颁布了《中华人民共和国刑法修正案(九)》(下文简称《刑九》),于第4条增加了《刑法》第69条第2款,确立了关于管制、拘役和有期徒刑间异种有期自由刑的并科原则,一定程度上填补了此前我国《刑法》没有明确规定对于行为人的数罪中有分别被判处有期徒刑、拘役、管制的情形时并罚的问题之缺憾。可以说,这一条文结束了在此之前学界与实务界对于此情况的处理方案争论不休的局面,为司法实践中法官在处理异种有期自由刑的并罚问题时提供了明确的指导。然而,该条文却不可避免的引发诸如刑罚不均衡、数罪并罚时可能出现的困局等一系列新的问题。[关键词]异种;有期自由刑;数罪并罚;执行方式;折算方式关于异种自由刑的数罪并罚问题争论由来已久,79年《刑法》和97年《刑法》对此问题均没有明确规定,实践中法院在有期徒刑、拘役、管制三者之间进行...
2019 - 02 - 25
真泽刑辩愿意做夜空中最亮的星永远在你身边彩乐乐官方网站下载  张箫律师刑事辩护彩乐乐彩票APP下载是律师彩乐乐彩票APP下载中的皇冠,容不下律师犯下一点错误。因此,真泽从成立之初,就坚持每周一训,从形象礼仪、彩乐乐彩票APP下载谈判、质证方法、出庭技巧等方面不断总结提高。本周四,真泽刑律全体律师就“关于缓刑问题的法律规定及司法实践中的常见问题” 进行学习,并结合实际办案中遇到的同类问题展开讨论。一、关于缓刑的法律、行政法规、司法解释、法律文件1、《刑法》第72-77条2、《刑法修正案(八)》第11-14条3、《刑事诉讼法》第176条、第269条4、《关于对数罪并罚决定执行刑期为三年以下有期徒刑的犯罪分子能否适用缓刑问题的复函》,1998年9月17日,最高人民检察院 5、《关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》(法释[2002]11号),2002年4月10日,最高人民法院 ...
2019 - 02 - 15
关于印发《关于进一步依法保障律师会见权利的规定》的通知 各市州人民法院、人民检察院、公安局、国家安全局、司法局:现将《关于进一步依法保障律师会见权利的规定》印发给你们,请认真贯彻执行。     湖南省高级人民法院        湖南省人民检察院       湖南省公安厅          湖南省国家安全厅                 ...
2019 - 01 - 25
作者:张箫彩乐乐官方网站下载摘要:危险接受问题共分为两种情形:被害人故意给自己造成危险,行为人参与此过程,最后导致损害结果发生的被害人自己危险化以及虽然被害人有所参与,但直接控制事件进程的是行为人,最后损害结果发生的被害人同意的他人危险化。这两种案件目前在我国均未受到基于犯罪参与者个人答责理论的妥善处理,本文尝试借鉴德国刑法理论中的危险接受理论进行探讨。关键词:危险接受;自己危险化;他人危险化;被害人自我答责1、危险接受问题的提出:危险接受理论探讨的是被害人对他人的行为表示同意,却对结果持拒绝态度时被害人的行为对行为人的违法性是否产生影响,如何产生影响。该理论主要针对被害人认识到危险并积极地进入危险或容忍危险发生的案件,核心问题是被害人对危险的接受是否会排除行为人的刑事责任。此类型案件通常出现在过失犯罪中,本文以过失犯罪为前提进行讨论。司法实践中典型案例如下所示:“集体试水案”。该案的基本...
Copyright ?2005 - 2017 彩乐乐官方网站下载
犀牛云提供企业云彩乐乐官方网站登录
地址:长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔23楼
前台电话:0731—88921133




电话:+86 0755-2955 6666
传真:+86 0755-2788 8009
邮编:330520


点击这里给我发消息

5
电话
1
QQ
6
二维码
回到顶部