真泽动态
彩乐乐官方网站登录
联系我们
电话:0731-88921133
地址:长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔23楼

微信公众号二维码
真泽动态 您的位置: 网站首页 > 彩乐乐官方网站登录 > 真泽动态

律师应如何处理疑难复杂的民刑、行刑交叉案件?

发布时间:2019-06-27浏览量:次来源:本站


真泽刑辩

愿意做夜空中最亮

永远在你身边


640.webp.jpg


随着经济的快速发展以及法治的进步,企事业单位、自然人在处理各类矛盾纠纷中,经常会需要求助于各种救济手段。但我们发现,一些争议比较大、矛盾比较激烈、涉案金额巨大的案件不仅涉及民事、行政、刑事某方面的问题处理,还存在相互交叉、相互影响、相互制衡、相互矛盾等情况。面对这种情况,要求处理案件的律师有高超的处理纠纷的技巧,具有丰富的民事、行政、刑事法律知识,还要有基于案情变化随时调整乃至推翻重新制定案件处理思路的勇气和智慧。笔者总结了执业以来处理相关矛盾纠纷的一些经验,或许有失偏颇,但还是希望能对读者有所裨益,也希望各位读者能批评指正。

 

处理民刑、行刑交叉案件需要一个具备各项知识和能力的团队,团队的领导者要有明确的目标意识,团队成员要有毫无偏差的执行力。在此基础之上,我们就可以依照如下几个步骤来做前期方案:

 

 

第一个步骤:判断案件的价值方向

 

湖南仁本律师事务所的主任李炎辉在参加“真泽哈哈会”与我们交流中美法律文化差异时说,美国联邦最高法院的门楣上刻有“EQUAL JUSTICE UNDERLAW”,他翻译为“法律中的平等正义”

 

微信图片_20190626172504.jpg 

湖南仁本律师事务所主任 李炎辉

 

同时还引用一个案例说明这句话的真实含义:美国南北战争结束后,一位黑奴逃到北方,在全民都认同奴隶不再是私人财产的情况下,美国联邦最高法院裁定黑奴是私人财产。其中的裁判理由就是法律没有修改之前,我们只能尊重法律。最终美国国会修改了法律,取消了奴隶是财产的法律规定。这个故事很好的说明了一个问题,判断一个矛盾纠纷最终处理方向的是价值观。

 

笔者在几年前处理一个股权纠纷案件,交易双方履行主要合同义务后,出让方反悔,采取了限制受让方彩乐乐官方网站下载人员进出办公区的非法手段,受让方报警后,民警以民事纠纷为由不予受理。该纠纷中,有股权合同纠纷、有行政不作为、有涉嫌扰乱社会公共秩序等问题,但总体判断该矛盾的处理方向,就是法律会保护诚信、守法的人,基于该理念则出让方的权益得到保护只是时间问题。所以,任何矛盾纠纷的处理,首先要做的就是方向判断,方向判断的唯一因素就是是否具有正确的价值观。人类社会文明进步的主要基因就是勇敢、善良,法治进步也如此。

 

第二个步骤:确定案件的核心关键事实

 

《吕氏春秋》记载这么一个故事:楚国有个边境城邑叫卑梁,那里的姑娘和吴国边境城邑的姑娘同在边境上采桑叶,游戏时,吴国的姑娘弄伤了卑梁的姑娘。卑梁的人带着受伤的姑娘去责备吴国人。吴国人出言不恭,卑梁人十分恼火,杀死吴人走了。吴国人去卑梁报复,把那个卑梁人全家都杀了。卑梁的守邑大夫大怒,说:“吴国人怎么敢攻打我的城邑?”于是发兵反击吴人,把吴人老幼全都杀死了。吴王夷昧听到这件事后很生气,派人领兵入侵楚国的边境城邑,攻占夷以后才离去。吴国和楚国因此发生了大规模的冲突。吴国公子光又率领军队在鸡父和楚国人交战,大败楚军,俘获了楚军的主帅潘子臣、小帷子以及陈国的大夫夏啮。又接着攻打郢都,获得楚平王的夫人而回。一件很小事情最终引发了战争,其中主要原因就是没有人抓住核心关键事实予以解决,而是不停地用新问题来解决旧问题。

 

就前述股权纠纷一案而言,双方矛盾纠纷的核心关键事实是股权纠纷,其他民事、行政、刑事等事实可以作为辅助性事实。在确定关键核心事实方面,需要考虑这么几个点:

 

1、关键事实是否是引发所有矛盾纠纷的导火索或者是权益争夺的核心基础;

 

2、根据关键事实能不能判断案件的性质;

 

3、关键待证事实的证据基础及证明力强弱;

 

4、辅助性事实对关键事实的影响。

 

第三个步骤:解决案件的法律路径

 

基于自身利益的考虑,纠纷各方都会形成一套符合其自身要求的法律路径,从事实认定到法律推理,都会自成体系,但这种自说自话的法律逻辑推理缺乏对抗性、实操性。解决民刑、行刑交叉案件的法律路径应该秉承民事—行政—刑事的基本秩序,但同时也要有随时可以打破这种基本秩序的准备,可以重新构建以刑事或者行政优先的法律路径。

 

笔者在前几年处理一起挪用公款案件中,有关挪用款项用于第三人投资产生资产收益的处置纠纷。该项纠纷涉及刑事案件的赃款赃物追缴、民事案件的善意第三人认定、行政诉讼股权变更登记确认无效等一系列法律问题。在该案中,各方利益主体都对资产收益部分有垂涎之心,动用了各种法律手段予以保护自身权益。显然,该案需要在法律上论证“挪用资金归第三人使用产生收益”的权属问题,综合来看重点是民事法律上对“善意”的理解。刑事追缴中涉及的询问等侦查措施仅是方法,行政诉讼涉及股权变更是设置防火墙式的保护性措施。因此,在设计法律路径的时候,需要考虑各种法律保护性手段不同的法律规范以及法律规范之间的对接。考虑法律规范间相互矛盾的处理,考虑民事实体利益与刑事、行政程序手段之间的关系,考虑法律的“空白”地带,考虑民事、行政、刑事对同一问题的不同认识等等因素,在此基础上,构建保护委托人合法权益的法律路径。

 

第四个步骤:参考类似案件处理的经验

 

法律的生命是经验,而不是逻辑。这句话虽有失偏颇,但也不无道理。在民刑、行刑交叉的案件处理上,经验显得十分重要,笔者曾参与过一个民营企业之间的矛盾纠纷处理案件,双方均采取了刑事报案、知识产权侵权之诉等手段,在双方律师团队铆足马力、大干一场之际,当地党委政府组织大家调解,并且迅速结案。如此看来,我们需要的是对社会丰富的理解和阅读能力,对政治生态、政治规矩、政治经济、政治纪律足够的了解,也需要综合理解法律、政治的微妙关系。经验就是对问题处理的感觉和判断,对问题处理的一种嗅觉能力。

 

第五个步骤:预判案件处理最好最坏的范围值

 

曾国藩在衡阳苦练兵两年后出兵靖港大败,在返长沙港时几度跳江自杀未遂。在心灰意冷之际,传来湘潭大捷的喜讯。首度出兵,一胜一败让曾国藩清醒的认识到了行兵打仗容不得半点错误,一旦闪失则是全军覆没。此后,曾国藩打仗始终贯穿结硬寨打呆仗的宗旨。同样的逻辑,我们在处理这类民刑、行刑交叉案件的时候,一定要充分分析法律方案的最好最坏结果的范围值,当事人预期在范围值内则可行,当事人预期不在范围值内则要慎重。切记不可冒险和急功近利。

 

第六个步骤:形成案件处理的一揽子解决方案

 

为什么要一揽子解决方案?只有一揽子解决方案才会考虑全面,才会思考和理解“蝴蝶效应”,不然就如同盲人摸象。如何形成一揽子解决方案,在思考前面几个步骤的基础上,还要进一步思考这么几个方面:


1、解决方案有没有风险,风险点如何控制;

 

2、解决方案的法律部分目标是否明确,法律逻辑论证结论是否指向唯一目标;

 

3、解决方案的执行部分是否具有可行性,若执行遇到困难的替代方案;

 

4、解决方案中的有哪些不确定性部分,如何解决不确定性问题;

 

5、解决方案有没有考虑变量因素可能导致前置条件消失的问题,如何解决。

 

总之,在当下社会治理结构还尚未完全完善的时期,解决基于重大利益导致的民事、行政、刑事法律问题,需要综合考虑各种因素和条件,我们作为法律彩乐乐官方网站下载者应该有精湛的专业素养、冷静的头脑、清晰的思维、高超的战略和准确的执行力。我们应该在习近平新时代中国特色社会主义思想指导下,为中国特色的社会主义法治事业努力奋斗,为委托人合法权益全力以赴。